Un choix «inhabituel»

Le Daily Telegraph donne la parole à Dickie Arbiter, ancien secrétaire particulier de la reine, qui déplore un choix «inhabituel», ainsi qu'à la rédactrice en chef de Majesty Magazine, Ingrid Seward, qui évoque «une honte absolue.»

Mme Seward explique que la décision frustrera les centaines de milliers de badauds attendus sur le parcours à Londres le jour J, décrété férié.

«Cela fait partie de l'apparat de voir la future épouse et son père dans un carrosse de verre, n'est-ce pas? Une voiture, ça n'est pas tout à fait pareil. Quelles que soient les raisons de sécurité ou autres propres à la future épouse.»

Allergique aux chevaux?

Le Daily Mirror cite la même experte pour avancer une idée peu recevable au pays «des amis des animaux»: «la raison pourrait être que Kate est apparemment allergique aux chevaux».

«Au moins, elle pourra arriver sans se sentir malade», commente prosaïquement dans The Times Hugo Vickers, biographe des Windsor, en soulignant l'inconfort du «carrosse de verre» brinqueballant, construit en 1881, qui sert d'ordinaire aux mariages princiers.

Selon une confidence d'un conseiller anonyme mais de haut rang du couple, dans le Daily Express: «Elle voulait une arrivée profil-bas compatible avec son statut de Mlle Middleton, et un départ en splendeur digne d'une princesse».

Pour le Daily Mail, le choix obéit à un souci de «modestie», de modernité mais aussi d'économie.

L'émotion concerne exclusivement l'arrivée à l'église. À la sortie de Westminster Abbey, les mariés gagneront en carrosse le palais de Buckingham en respectant «l'itinéraire traditionnel».

(L'essentiel Online/AFP)

Authors: L'essentiel

pour en savoir plus...